Witaj, Czcigodny Przybyszu!

Wygląda na to, że jesteś tu nowy. Jeśli naprawdę jesteś tym zainteresowany, kliknij w te przyciski!

In this Discussion

Powered by Vanilla
Parki M51, M65
  • Szybkie pytanie...w jakim przedziale czasowym używany był zamek Crown w parkach M51?


  • Dzień dobry,

    Bardzo ciekawe pytanie, niestety nie spotkałem się z zestawieniem kontraktów i dokładną specyfikacją - aczkolwiek zazwyczaj typ zamka Crown w parkach m51 można obserwować w różnych kontraktach od stosunkowo wczesnych po późne, wręcz z końca produkcji-co mogą sugerować guziki nowego typu plus nowsze naszywki, typ druku na metkach etc.

    Czy spotkaliście się z dokładnymi informacjami o kontraktorach parek m51 z Amerykańskiej strefy okupacyjnej z Niemiec do 1958 roku i późniejszej, może końcowej produkcji z Anglii do około 1963 roku? Szczególnie ta ostatnia wzmianka o końcowej produkcji, może tłumaczyć dużą popularność tych kurtek wśród modsów? Z pewnością pytanie raczej tylko do autora parkashell.exblog.jp - może warto spróbować!

    Pozdrawiam.

  • może komuś sie spodoba rozwiązanie :)
  • Nosiłem ten zestaw zeszłej zimy z M51 i M65. Wyjątkowo wygodne na głowie, gorzej pod szyją - ciężko to ułożyć żeby było komfortowo. Jak przyjdą mrozy znowu podepnę kaptur ;) Można je jeszcze dostać w bardzo dobrym stanie za małe pieniądze na portalach aukcyjnych/ogłoszeniowych.
  • też zamierzam wypróbować tej zimy :)
  • Jakie macie teorie albo znacie fakty co do składu materiału parki M65 80%cotton 20% nylon.Dlaczego  80% cotton ? :)
  • Pewnie eksperymentowano z doborem najlepszej konfiguracji obu materiałów, optymalnej z punktu widzenia zarówno komfortu noszenia oraz odporności na różne czynniki.
    Bawełna jest mniej odporna na rozdarcia/przetarcia, ale ma większą oddychalność.
    Nylon lepiej chroni przed wodą i wiatrem, jest trwały na uszkodzenia, ale nie odprowadza wilgoci.
  • panzer73 jeżeli iść tropem odporności na różne czynniki to bawełna jest bardziej odporna na wypalenia dziur w kurtce podczas ratowania dupska przy ognisku przy -30 :)Nylon nie ma takiej odporności w tej kwestii  .Może to też brali pod uwagę.
  • Pewnie każdy aspekt był wnikliwie analizowany, dlatego dziś stosuje się nowe materiały i cały czas poszukuje się kolejnych, jeszcze lepszych, bardziej uniwersalnych (Polartec, Spandex, Lycra, Cordura, Nomex, Kevlar. Primaloft, Lyocell, Climashield, Paclite, SuperFabric, X-static i inne).
    Problem polega dziś na tym, że wiele z nowych materiałów nadal jest pochodnymi ropy naftowej, a powinno się odchodzić od tego na rzecz surowców odnawialnych (np. Lyocell). Dobrze, że chociaż w większym stopniu stosuje się materiały po recyclingu.
  • Dzieńdobry,

    Spotkałem się kiedyś z ciekawym zestawieniem danych - raport US Army [odnośnie m51 kurtek polowych] i zaznaczano w nim niesamowity wzrost cen bawełny - co mogło być głównym czynnikiem pracy nad NYCO. W tamtych czasach komfort, odchylność materiałów [o odchylności parki z podpinką ubranej na cały mundur możemy raczej zapomnieć - odnośnie m51 czy m65] raczej nie była brana pod uwagę, a jeżeli już tak to raczej nie był to główny czynnik  - choć pewnie wszystkie testy prowadzane przez QMD były wielowymiarowe. Co do ognioodporności, to przeca wprowadzono NOMEX dla tych oddziałów, które mogły być narażone na bezpośredni kontakt z takimi czynnikami - jak załogi śmigłowców, jednostki zmechanizowane czy obsługa USAF - w parkach moim zdaniem to nie miało sensu, plus dodatkowe koszty. @panzer73 jesteś doskonale obeznany z nowym sortem, więc pewnie masz rację co i kto to produkuje [oraz świetnie widzieć na forum osoby dzielące się informacjami].

    Pozdrawiam
  • Jakby pość tropem, że parka była zakładana na wiele warstw to musiałabyć lekka bawełna zdecydowanie temu sprzyjała
  • Wprowadzenie nylonu moim zdaniem przed wszystkim miało zwiększyć wytrzymałość kurtki na rozdarcie czego bawełna nie oferowała. Nylon był już wtedy na rynku od >25 lat więc technologia produkcji i optymalizacja kosztów były dobrze opracowane.
  • Z chęcią bym poczytał jakieś dokumenty z QMD/NATICK LABS na temat testów - takie materiały źródłowe są zazwyczaj ciekawe. NYCO na rozdarcie może oferuję większą wytrzymałość przez większą elastyczność/rozciągalność włókna. Jeszcze ważnym faktem jest szybsze schnięcie - a to ważne. Każdy z nas piorąc m43 czy m50 mógł to zaobserwować ile to trwa aby kompletnie taka bawełniana ekma wyschła - w porównaniu do NYCO. Nylon faktycznie był na rynku, ale nie używany na taką skalę w kurtkach polowych.  Jeżeli ktoś ma linka do pełnej dostępne wersji "Layering for a Cold War" The M-1943 Conbat System, MIlitary Testing..." to będę wdzięczny za wrzucenie na forum.

    Pozdrawiam.
  • Witam, czy ktoś z forumowiczów jest może w posiadaniu lub widział na żywo replikę parki M51 Bronson Mfg.?

    Warto ją kupić ?
  • Witam, macie może informacje o takim kontrakcie So Sew DLA100-85-C-D686, parka m65?

    https://ibb.co/mNz5dDy
  • Dorian, To jest literówka. Z 1985r. pochodzi kontrakt So-Sew na parkę M65 o nr DLA100-85-C-0686, zresztą jeden z ostatnich na parkę M-65
  • Witam, dzięki za Odpowiedź. Pytam bo jeden człowiek zarzuca mi że nie jest to oryginalna parka.

    Pozdrawiam.
  • "Literówka" = podróbka.

  • To są dylematy patrząc na metki ze zdjęć, a nie trzymając sort w rękach, nie mówiąc o przypadkach rzeczy używanych gdzie druk na metce może już być "zmęczony" w wyniku eksploatacji ciucha.
    Czasem warto przejrzeć wiele zdjęć tego samego kontraktu, gdy się ma takie wątpliwości. Co więcej, niektóre kontrakty w swych numerach mają też ciągi liter, a nie głównie cyfr.
    Przykładowo:
    typowy kontrakt
    SPM1C1-13-D-1074

    ale są też takie

    SPM1C1-13-D-F501, albo SPO100-01-D-CB25.
  • Wiadomo, jak wyglądał numer kontraktu w 85 roku.
  • Tak, ale dla kogoś dobrze obeznanego z tematyką. Ktoś kto ma tylko pobieżne pojęcie o zasadach znakowania kontraktów (w poszczególnych okresach historycznych, dla poszczególnych rodzajów służb) może być łatwo przez kogoś wmanewrowany w maliny, świadomie lub nie, również z uwagi na swą niepełną wiedzę.
    Nieraz czytałem ogłoszenia osób zaklinających się, że sprzedają autentyczne kontrakty, pokazując zdjęcia metek.
    A to czy dany kontrakt zaczyna się od prefiksu DSA..., DLA czy SPO (a nie SP0 jak niektórzy uważają) jest oczywiste dla tych co siedzą długo na forum.
  • Witam, na zdjęciach poniżej parka M65 o której mowa. Nie mam zdjęcia nap ale napewno były to RAUF co. Na zdjęciu z metką widać dziurki po szwach od poprzedniej metki co znaczy że z jakiegoś powodu była wymieniana co w mojej ocenie nie ma znaczenia biorąc pod uwagę napy, zamek, materiał.

    https://ibb.co/wQ81cJq
    https://ibb.co/v4LJDBz
    https://ibb.co/Xb1Qn2h
    https://ibb.co/5xK87kR
    https://ibb.co/YpjGtLM
  • Witam, czy parki M51 były produkowane w rozmiarze XL?
  • Już L jest wielka a XL to chyba nie było.Ja mam L i mógłbym pod nią schować agenta XXL.
  • Jest wielka, ale ma bardzo krótkie rękawy i przy wzroście 190 cm wyglądają jak rękawek 3/4.
  • 64 cm od pagonu do końca rekąwa to chyba nie jest źle. Jedyny kłopot to jak ręką sie trzymasz czegoś w górze, ale to kłopot dotyczy także dużych kurtek M51/M65. Jak nie muszę się czegoś trzymać w górze to rękawy są w sam raz.
  • Czy to oryginalny kontrakt?

    READING CLOTHING MFG. CO.
    TAP-144-01-165-C-53
    DATED 5 NOV. 1952
    SPEC. NO. MIL-P-11013 (QMC)
    PATT. DATE: 12 MARCH 1951

    Co do rękawa, to w mojej kurtce M51 Large Long od pagonu do rękawa jest 68 cm i przy podpince z alpaki rękaw jest ledwie na styk. Może mam jakieś "niewymiarowe" ręce.
  • Nie ma porównania pomiędzy obiema kurtkami. Parka M51 ma znacznie obszerniejszy rękaw bo musi tam wejść jeszcze podpinka zimowa, która nie jest cieniutka,
  • mihau@, parki M-51 były produkowane w rozmiarze X-L, jeżeli szukasz XL w dobrym stanie to będzie drogo, ale raczej warto [moim zdaniem].
    image
    Parka z kontraktu  READING CLOTHING MFG. CO. TAP-144-01-165-C-53 jest godna polecenia, jak zresztą każda m51. Jak wspominał celnie Doktor@, różnica w kroju jest bezsprzeczna.

    Pozdrawiam

  • Cześć Wszystkim,

    z racji tego że parek m51 już można powiedzieć że na rynku nie ma, to kupiłem chiński zamiennik. Skład 100% cotton. Ogólnie rzecz biorąc, kurtka nie jest zbyt ciepła, dobrze że pasuje do niej oryginalna podpinka od parki m65. Kieszenie niestety nie są wyściełane wełną. Po za tym chodzi się w niej bardzo komfortowo - przez luźny fason. Koszt to ok. 350 -400 zł.

  • Hej Nie ma na razie zimy ze było trzeba zakładać M51. Ja noszę M51 tak koło -10 i w dół. Inaczej jest za ciepło. Mam podpinkę w której jest za ciepło jeśli założę jeszcze na coś na siebie pod kurtkę. Kiedyś przy -15 chodziłem w niej tylko mając koszulę na sobie i było ok. Musze tylko poszukać wersji M bo moja L jest za duża ale z drugiej w zimę to zaleta. 
  • Cześć, możliwe, że ta strona już się przewinęła - fishtailparkas.com. Ceny są w funtach, ale jakościowo może i dobrze wykonane ;)
  • Cześć,

    Parki m51 wyskakują jak i inne gadżety, w dobrych cenach tylko trzeba mieć szczęście lub "polować”, raczej warto. Diehard@ czy ta parka to jest przypadkiem Bronson, czy klon z Bronsona? Po zdjęciach wygląda jak zdjęcia "stokowe" właśnie od Bronson'a? 

    Włóczykij@ widziałem te parki m51 z UK, powiem tak, jak za tą cenę, to jest BDB, świetny materiał tylko napy większe, nie wiem czy robią jakieś zmiany, ale pomijając napy i zamki, materiał i krój partii, którą widziałem był OK [nawet ładne stemple w kapturze, plus podpinki kontraktowe od parek m65].

    Pozdrawiam
  • Cześć Pablo,

    Właściciele strony twierdzą, że produkują najlepiej odwzorowane kopie M51. Podpinki chyba też robią... przynajmniej oferta, którą oglądałem miała tego, białego "baranka".

    Pozdrawiam
  • Hej Włóczykij@,

    Z chęcią bym zobaczył ich m48, czy faktycznie jest też tak dobrze jak w przypadku m51, choć bardziej to mnie tylko ciekawi, nie kupuje już niczego z gratów, strasznie to jednak nudne ;)

    Pozdrawiam