Witaj, Czcigodny Przybyszu!

Wygląda na to, że jesteś tu nowy. Jeśli naprawdę jesteś tym zainteresowany, kliknij w te przyciski!

In this Discussion

Powered by Vanilla
Parki M51, M65
  • Szybkie pytanie...w jakim przedziale czasowym używany był zamek Crown w parkach M51?


  • Dzień dobry,

    Bardzo ciekawe pytanie, niestety nie spotkałem się z zestawieniem kontraktów i dokładną specyfikacją - aczkolwiek zazwyczaj typ zamka Crown w parkach m51 można obserwować w różnych kontraktach od stosunkowo wczesnych po późne, wręcz z końca produkcji-co mogą sugerować guziki nowego typu plus nowsze naszywki, typ druku na metkach etc.

    Czy spotkaliście się z dokładnymi informacjami o kontraktorach parek m51 z Amerykańskiej strefy okupacyjnej z Niemiec do 1958 roku i późniejszej, może końcowej produkcji z Anglii do około 1963 roku? Szczególnie ta ostatnia wzmianka o końcowej produkcji, może tłumaczyć dużą popularność tych kurtek wśród modsów? Z pewnością pytanie raczej tylko do autora parkashell.exblog.jp - może warto spróbować!

    Pozdrawiam.

  • może komuś sie spodoba rozwiązanie :)
  • Nosiłem ten zestaw zeszłej zimy z M51 i M65. Wyjątkowo wygodne na głowie, gorzej pod szyją - ciężko to ułożyć żeby było komfortowo. Jak przyjdą mrozy znowu podepnę kaptur ;) Można je jeszcze dostać w bardzo dobrym stanie za małe pieniądze na portalach aukcyjnych/ogłoszeniowych.
  • też zamierzam wypróbować tej zimy :)
  • Jakie macie teorie albo znacie fakty co do składu materiału parki M65 80%cotton 20% nylon.Dlaczego  80% cotton ? :)
  • Pewnie eksperymentowano z doborem najlepszej konfiguracji obu materiałów, optymalnej z punktu widzenia zarówno komfortu noszenia oraz odporności na różne czynniki.
    Bawełna jest mniej odporna na rozdarcia/przetarcia, ale ma większą oddychalność.
    Nylon lepiej chroni przed wodą i wiatrem, jest trwały na uszkodzenia, ale nie odprowadza wilgoci.
  • panzer73 jeżeli iść tropem odporności na różne czynniki to bawełna jest bardziej odporna na wypalenia dziur w kurtce podczas ratowania dupska przy ognisku przy -30 :)Nylon nie ma takiej odporności w tej kwestii  .Może to też brali pod uwagę.
  • Pewnie każdy aspekt był wnikliwie analizowany, dlatego dziś stosuje się nowe materiały i cały czas poszukuje się kolejnych, jeszcze lepszych, bardziej uniwersalnych (Polartec, Spandex, Lycra, Cordura, Nomex, Kevlar. Primaloft, Lyocell, Climashield, Paclite, SuperFabric, X-static i inne).
    Problem polega dziś na tym, że wiele z nowych materiałów nadal jest pochodnymi ropy naftowej, a powinno się odchodzić od tego na rzecz surowców odnawialnych (np. Lyocell). Dobrze, że chociaż w większym stopniu stosuje się materiały po recyclingu.
  • Dzieńdobry,

    Spotkałem się kiedyś z ciekawym zestawieniem danych - raport US Army [odnośnie m51 kurtek polowych] i zaznaczano w nim niesamowity wzrost cen bawełny - co mogło być głównym czynnikiem pracy nad NYCO. W tamtych czasach komfort, odchylność materiałów [o odchylności parki z podpinką ubranej na cały mundur możemy raczej zapomnieć - odnośnie m51 czy m65] raczej nie była brana pod uwagę, a jeżeli już tak to raczej nie był to główny czynnik  - choć pewnie wszystkie testy prowadzane przez QMD były wielowymiarowe. Co do ognioodporności, to przeca wprowadzono NOMEX dla tych oddziałów, które mogły być narażone na bezpośredni kontakt z takimi czynnikami - jak załogi śmigłowców, jednostki zmechanizowane czy obsługa USAF - w parkach moim zdaniem to nie miało sensu, plus dodatkowe koszty. @panzer73 jesteś doskonale obeznany z nowym sortem, więc pewnie masz rację co i kto to produkuje [oraz świetnie widzieć na forum osoby dzielące się informacjami].

    Pozdrawiam
  • Jakby pość tropem, że parka była zakładana na wiele warstw to musiałabyć lekka bawełna zdecydowanie temu sprzyjała
  • Wprowadzenie nylonu moim zdaniem przed wszystkim miało zwiększyć wytrzymałość kurtki na rozdarcie czego bawełna nie oferowała. Nylon był już wtedy na rynku od >25 lat więc technologia produkcji i optymalizacja kosztów były dobrze opracowane.
  • Z chęcią bym poczytał jakieś dokumenty z QMD/NATICK LABS na temat testów - takie materiały źródłowe są zazwyczaj ciekawe. NYCO na rozdarcie może oferuję większą wytrzymałość przez większą elastyczność/rozciągalność włókna. Jeszcze ważnym faktem jest szybsze schnięcie - a to ważne. Każdy z nas piorąc m43 czy m50 mógł to zaobserwować ile to trwa aby kompletnie taka bawełniana ekma wyschła - w porównaniu do NYCO. Nylon faktycznie był na rynku, ale nie używany na taką skalę w kurtkach polowych.  Jeżeli ktoś ma linka do pełnej dostępne wersji "Layering for a Cold War" The M-1943 Conbat System, MIlitary Testing..." to będę wdzięczny za wrzucenie na forum.

    Pozdrawiam.