Kamuflaż UCP został już zastąpiony.

a czym się różni od multicamu ten ocp? był też podobny kamuflaż scorpion

hej, widzę, że wątek chyba jest uzasadniony. Kamuflaż UCP faktycznie jest od 2010 stopniowo zastępowany przez Multicama, ale nadal jest formalnie w użyciu przez wiele jednostek. Dopiero właśnie wprowadzenie OCP ma spowodować pewne uporządkowanie w sortach mundurowych i ujednolicenie kamuflażu w większości rodzajów sił zbrojnych US Army (ale niektóre kamuflaże nadal pozostaną).

Dzięki, znalazłem takie zdjęcie porównawcze 

o właśnie, dzięki Ziomek, słowa lepiej tego nie opiszą...

Od Admina: Wątek zostaje ;)
Ja nie siedzę w temacie, ale dyskusja niech się toczy :)

Z tego co wróble ćwierkają na gałęziach - najnowszy kamo w US Army to testowany obecnie A-Tac (specjalsi) - wprowadza się też nowy materiał PYRAD - niestety dla śmiertelników niedostępny - z jednostki wynieść nie można...

hej, wczoraj czytałem, że pierwsze jednostki US Army (np. Rangersi) mają już na stanie umundurowanie OCP. Niektórzy zołnierze zakupują też OCP za własne środki a nie te przyznane w ramach żołdu.

mała aktualizacja - pierwszego dnia oficjalnej sprzedaży OCP (1 lipca 2015r.) wydano żołnierzom 62000 kompletów. Spodnie i bluza kosztują w sumie ok. 96 USD (o 12 USD więcej od tego samego zestawu w Multicam-ie).

Zakupiłem sobie ostatnio spodnie  ACU w tym kamuflażu

mam też takie - świetne na lato - lekkie i przewiewne.

Hej, 

Fajny. Wszystko jest lepsze od ACU :P

Nawet szwajcarskie camo :)

no może są gorsze :D

Serio? Takie coś mają?

jak wpadną do sera polanego sosem czekoladowym to ich nie widać :))

a swoją drogą UCP nie jest wcale takie najgorsze, jedynie trzeba je zastosować w ściśle określonych warunkach otoczenia (np. w terenie miejskim albo gdzieś w górach gdzie jest dużo skalistego, szarego terenu). Poza tym - zgadzam się - UCP w lesie, na pustyni, na łące, itp. to totalna porażka (wygląda się jak w piżamie), która kosztowała amerykańskich podatników 5 MLD USD.

Dobre camo jeśli będą przebywać na pustyni obesranej solidnie przez wielbłądy. A UCP jest cholernie brzydkie. Z daleka wygląda jak sprana piżama.

Szczerze mówiąc trudno dociec co kierowało DoD gdy podejmowali decyzje o wdrożeniu UCP aby zastąpić Woodlanda i Desert 3 color. Wiadomo, że chęci mieli dobre - wdrożyć na tyle uniwersalny kamuflaż, aby dobrze się spisywał w różnych warunkach otoczenia i mógł zastąpić dotychczas używane wzory. Ale jak mówi stare chińskie przysłowie - jak coś ma być do wszystkiego to jest to d....

Wszyscy jednak wierdzą że samolot jest nowoczesny i wyjątkowo dobry. Bo tamte to bardzo przestarzałe już konstrukcje. To jest ich duma i chwała. Tylko najlepsi mają szansę nim latać.

Jedynym powodem, dla którego F-35 jest jednak w służbie i nie został skasowany jako projekt jest fakt, że kosztował dotąd setki miliardów dolarów (najdroższy projekt dla Pentagonu w historii) i w związku z tym jak mówią wtajemniczeni "to za duża bestia aby ją teraz ubić" - po prostu bardziej ekonomiczne jest kontynuowanie prac niż ich całkowite przerwanie. 

Piszesz tylko o pieniądzach. A to nie znaczy że samolot jest zły czy wadliwy. Jest takie powiedzenie że "bogatemu wszystko wolno" ;) A grubego amerykańskiego hejtera który wpieprza tylko hamburgery i siedzi przy kompie żal dupę ściska że zamiast dostać większe socjalne to jego kraj bawi się w wojnę. Stąd te marudzenie.

Wielkie USA i aktualna amerykańska rzeczywistość, a ja w kwestii dotyczącej mojego podwórka. Biedronka osiedlowa, staję na końcu ogonka przy kasie, przede mną gość na oko czterdziestoletni ubrany w kurtkę M-65 w kamuflażu UCP. I to nagłe, niespodziewane skojarzenie: "Kurczę, fajnie wygląda, niezła ta kurtka".

Wywalanie absurdalnych pieniędzy w coś co nie ma potencjału i już na początku swego bytu wykazuje poważne braki jest szaleństwem. Albo to fatalnie świadczy o Pentagonie i kompetencjach jego przedstawicieli, którzy tak dali się wymanewrować wierząc w obietnice producenta albo to pognębia Lockheeda Martina, który oszukał klienta i podrzucił mu takiego gniota jednocześnie wmawiając, że jest to przełomowy produkt. Albo, co gorsze,jedno i drugie naraz (i w to wierzę najmocniej). Tak czy inaczej - Lockheed zarobi miliardy i raczej przeżyje całą sprawę bez większego uszczerbku dla korporacji. Ale naród amerykański czyli podatnik przejedzie się na tym projekcie na maksa bo to przedsięwzięcie na kolejne 50 lat gdzie co roku trzeba będzie wywalać majątek na niedopracowaną maszynę. No chyba, że producent poprawi wszelkie niedociągnięcia - tu też trudno uwierzyć w jakieś cuda skoro 12 lat po oblocie prototypu nadal samolot nie spełnia oczekiwań i wprowadzenie go do linii to raczej była decyzja polityczna (po takim czasie każdy traci cierpliwość) niż poparta argumentami merytorycznymi.

mcm - od jakiegoś czasu chodzę za kupnem M-65 w UCP, nie dlatego że darzę to kamo specjalnym sentymentem tylko dlatego, że to kolejna faza rozwojowa emki - element złożonej historii rozwoju zasługujący na uwagę.

Panzer73 - jak kiedyś spotkam emkę M-65 UCP: trochę po "przejściach", z fajnymi emblematami i w dobrej cenie (może natknę się na taką w sklepie z demobilem, czasem w naszych dwóch demobilach można trafić coś ciekawego), to też kupię. Nie dość, że historia, to również fajny dizajn. Można do tego dobrać ciekawe dodatki (spodnie, czapkę, buty).

Mint nie obszyty :P

od 1 października br. US Air Force wdraża mundury ACU/OCP, aby wyeliminować ABU/Tiger Stripe. Do 2021r. ABU mają całkowicie zniknąć. Żołnierze dostaną "wyrównanie" w kwocie ok. 20 USD na zakup nowych sortów, gdyż o taką wartość nowy zestaw będzie droższy od dotychczasowego.