Spodnie M65 / M51 - ogólnie & rozmiarówka - M65 Forum

Witaj, Czcigodny Przybyszu!

Wygląda na to, że jesteś tu nowy. Jeśli naprawdę jesteś tym zainteresowany, kliknij w te przyciski!

In this Discussion

Powered by Vanilla
Spodnie M65 / M51 - ogólnie & rozmiarówka
  • Witam wszystkich.Chce zacząć swoją pierwszą przygodę ze spodniami M65:) i nie wiem jaki rozmiar byłby dla mnie najlepszy.Mam 184cm wzrostu i 90cm w pasie.Oczywiście chodzi o rozmiarówkę z kontraktu.Dzięki za odp i pozdrawiam.
  • No myślę że powinieneś szukać rozmiaru Medium, przy czym musisz szukać Medium Long. Ja noszę Small regular a mam w pasie 78 cm i są na mnie trochę za lużne a gdybym nosił X small regular to by były za ciasne i za bardzo opięte.
  • Ok.dzięki.Może się ktoś jeszcze wypowie o podobnych rozmiarach:).

  • Przy czym dodam od siebie, że te 90 cm to będzie taka naprawdę górna granica dla M65 ;) No i Longi na pewno, jak Koledzy powiedzieli. Regular będą za krótkie. Ja mam 175 cm i Regulary były mi w sam raz.
  • Thx.W takim razie muszę szukać M-L.Lato idzie to 1-2cm z pasa spadnie
    .Ale taki rozmiar to chyba będzie ciężko znaleźć.Macie namiary na jakiś sklep z ''pewniakiami'' ?Dodam,że chodzi mi o OG.
  • Na Allergo puściutko niestety. Co do sklepów, to się musi kto inny wypowiedzieć ;)
  • W tej chwili to tylko Helikony. Allegro świeci pustkami ;)
  • Znalazłem jedne w sklepie militarnym RECONDO. Ale jest to rozmiar LARGE REGULAR, kolor OG nówki za 285 zł. Może będą dobre na długość?
  • Na długość nie ma szans, żeby były dobre. A ''Large'' to nawet lepiej na 90 w pasie, aczkolwiek cena tych spodni jest lekko z dupy ;)
  • No cena ciut za wysoka:).A jak jest z tym obwodem w pasie?Myślałem o medium tak żeby były w sam raz bo z rozmiaru Large będę miał o kilka cm za luźne.Wiem ,że po bokach są te paski do regulacji ale jak ścisnę te 7-8cm to nie będą mi one odstawać na tyłku:) ? A nie chce wyglądać jak w pampersie hehe 
  • Co najwyżej będziesz wyglądał jak kozacki ataman :D
    http://statichg.demotywatory.pl/uploads/1251837112_by_Shaddix_500.jpg
  • Hehe te są w sam raz
    :D
  • Ja tam wolę zawsze brać rozmiar z dolnego zakresu na wypadek, jakby mi się przytyło ;) Ale ja z kolei jestem patyczak :D
  • No, ja choćbym chciał, to się już w Medium nie wbiję. Inna sprawa, że nie przepadam za spodniami M65 do użytku. W górach, nawet zimą są dla mnie za grube, za ciężkie i za obszerne. Z kalesonami polipropylenowymi zimą sprawdzają mi się nawet 100% bawełniane ripstopowe bojówki Helikona :]
  • Ja zimą unikam bawełny - jak przemoknie to odmrożenie murowane. Na zimę to najlepsze są MCCUU albo BDU z Twillu, a z rip-stopowych to kontraktowe ACU, których gramatura jest super na zimę ;)

    Do m65 zawsze mnie ciągnęło, ale jakoś nie mogę się zdecydować na ich zakup. Może kiedyś ;)
  • A propo tych MCCUU to one mają zwężane nogawki u dołu czy są proste? Jaki krój na ''co dzień'' polecacie do cywilnych butów? Bo według mnie to właśnie M-ki pasują bo nie są zwężane jak np. ACU.
  • 90% spodni wojskowych jest zwężana
  • Szerokie u dołu są głównie właśnie spodnie M65 oraz kopie spodni BDU od Helikona. Cała reszta jest z reguły marchewkowata, aczkolwiek mnie właśnie taki krój bardziej odpowiada w terenie.

  • MCCUU są zwężane, ale mniej ''agresywnie'' niż inne spodnie przez co nie rzuca się to tak w oczy. Ja do cywilnych butów używam tego, co do wojskowych - BDU, ACU, MCCUU, gacie brytyjskie i w zasadzie nie rozumiem dlaczego niby zwężane spodnie mają nie pasować do normalnych butów ;)
  • Dla mnie zwężane spodnie to polskie od munduru 127a/mon. W BDU tego praktycznie nie widać, do normalnych butów ładnie pasują.
  • Może się skuszę na jakieś BDU.Pytałem się kiedyś o dół nogawki w ACU rozmiar M-R i było 22cm.Jak dla mnie to trochę za wąskie.24cm byłoby idealne.;)
  • BDU wymiatają. Najlepsze gacie wojskowe, jakie kiedykolwiek powstały... Niby ACU jest wygodniejsze, ale ja zawsze chętniej ubieram swoje BDU, których posiadam z 10 par :D
  • A masz może DCU/BDU 3color?jak się sprawdzają w mieście?A M65 na razie sobie odpuszczę ze względów ''rozmiarowych'':P
  • Jasne, że mam ;) Spisują się nieźle w mieście, ale dość szybko pokrywają się kurzem, co z daleka jest niewidoczne, ale z bliska już tak.
  • W takim razie wezmę BDU a M-ki muszą zaczekać:)).Dzięki wszystkim za porady ;)
  • i jest w nich bardziej gorąco (d3c) niż  w woodlandach :p
  • Ja mam 182 cm i nosze medium regular M65 jaki i BDU. Może dlatego, że jakoś 5 cm pod pępkiem. Ostatnio po raz pierwszy kupiłem Large regular i nogawki dłuższe jakieś 5 cm chociaż tak nie powinno być. Rozumiem zmienia się szerokość ale długość?? Przecież rozmiar długości nie zmieniony?!

    w ogóle dziwna sprawa piszecie medium max 90 cm w pasie. Ja mam jakieś 94 na wyskości pępka pod też tak samo i mam wszystko medium i jeszcze trochę luzu. Jak już pisałem zakupiłem ostatnio po raz pierwszy Large i jest dosłownie masakra ściągacze na maxa zaciśnięte i do tego pasek!!! Takie ogromne!
  • Mogły być różnice w realnych rozmiarach spodni, zależnie od producenta, podobnie jak z kurtkami.
    Ja z kolei mam też spodnie M65 Medium Regular, oliwkowe, Winfield. Pamiętam, że jak jeszcze sam miałem w pasie ok. 92 cm (teraz mam więcej), to już się w nich ledwo, ledwo dopinałem. Ciut ciut luźniejsze w pasie były nowsze M65 w woodlandzie, producenta nie pamiętam, ale chyba So-Sew (sprzedałem je później) - jak miałem 92 w pasie, to się jeszcze dopinałem, ale super wygodnie nie było.

    Generalnie spodnie miały mieć jakąś tam rezerwę w pasie, bo do nich dochodziła jeszcze podpinka, więc realnie bez podpinki mogły mieć nieco więcej niż 90 cm. Ja bym generalnie zwalił winę na wahania w realnych wymiarach spodni - mogło się to zdarzać zarówno u różnych producentów, jak i u tego samego, ba, nawet w tym samym roczniku. Parokrotnie widziałem na Allegro spodnie M65, które nie trzymały nieco wymiaru i wykraczały nieco poza te 90 cm, raz chyba nawet 95 cm jakiś sprzedawca podawał.
  • A ja mam takie pytanie. Kolega ma kopie M65 i w kroku spodni jest wszyta taka tasiemka. Czy w oryginałach też jest i jeśli tak do czego służy?
  • W oryginałach też taka jest.Służy do przeciągnięcia przez nią tasiemek znajdujących się w kieszeniach cargo.
  • Dokładnie tak.

    image
  • Dzięki wielkie. :-)
  • Rozmiary według specyfikacji wojskowej - rozmiarach w jakich były szyte!
    Gdzieś już to przerabialiśmy :)

    image
  • Postanowiłem się pochwalić moimi niedawno nabytymi gatkami. :)
    Nie czuję do nich wielkiego sentymentu, ale do lasu na jesień są jak znalazł.

    image

    image

    image

    image


  • Mam pytanie. W moich oliwkowych m-65 z 67 roku są trzy haftki do mocowania szelek, dwie z przodu po bokach i jedna centralnie z tyłu. Dziś przyszły do mnie woodlandy kontrakt z 85 r i tylnej haftki brak. Czy ta zmiana spowodowana jest innym rodzajem szelek wprowadzonych w późniejszym czasie tj. bez zaczepu z tyłu.
  • Hmm... o ile pamiętam, w moich woodlandach M65 (kiedy jeszcze je miałem, bo potem sprzedałem) też nie było tam haftek - stawiam więc na zmiany, o których mówisz.
  • W moich, tych ze zdjęć powyżej, też są tylko dwie boczne.
  • Zastanawiam się nad kupnem spodni, rozważam zakup M-51 lub M-65 i stąd moje pytanie, jakie są widoczne różnice między nimi? Z góry dzięki za komentarze koledzy.
  • Główną różnicą jest materiał M51 cotton a w M65 nylon/cotton - bardziej wytrzymały na przetarcia
    a w kroju to chyba dużych różnic nie ma
  • Co do materiału to akurat wiedziałem, bardziej interesują mnie różnice w wyglądzie np. szerokość nogawek oraz czy w kieszeniach cargo spodni M-51 także znajdują się troki? czy wielkość kieszeni bocznych w obu spodniach jest taka sama czy w M-51 mniejsza? takie niuanse, które można zobaczyć 1szym rzutem oka:)
  • Dario w samym kroju nie ma większych różnic ,no może poza trochę wyższym stanem.Kieszenie cargo są tej samej wielkości i mają troki ,nogawki są tej samej szerokości.Widoczna różnica występuje tylko w sposobie mocowania szelek w M51 mocuje się je na guziki znajdujące się na zewnątrz na pasie a w M65 do taśm wszytych od wewnątrz. I jeszcze szwy są podwójne tak jak w M65 w woodlandzie, w oliwkowych M65 tych wczesnych jest pojedynczy wewnętrzny a w M51 podwójny zewnętrzny.Innych różnic nie zaobserwowałem. 
  • Witam Kolegów

    Mam obydwa rodzaje spodni i myślę, że jakościowo m51 są lepsze od m65. M51 są bardziej toporne i mocniejsze.
    Jeśli chodzi o krój,  to M65 mają wyprofilowane zagięcia na kolanach.
    Po lewej M51
    Po prawej M65:)

    imageimage
  • O teraz tak, ten pokaz zaprezentowany przez diehard-a rozwiał wszystkie moje wątpliwości...dzięki też dla jechu za cenne dla mnie wiadomości...pozdrawiam
  • SPODNIE M51

    Zawsze zastanawiał mnie napis na  etykiecie (label) napis N.Y.Q.M.P.A i ASTAPA.
    Dzisiaj pogrzebałem trochę w necie i znalazłem, że nie byli to producenci spodni M51 tylko urzędy, na których zlecenie kontraktorzy tacy jak:
    - STEIN-WAY CLOTHING CO.
    - WYNN ENTERPRISES, INC.
    - FULTON TROUSERS CO.INC.
    - L.W. FOSTER SPORTSWEAR CO., INC.
    - JOHN OWNBEY COMPANY
    - CHICAGO GARMENT CO., INC.
    - SOUTHERN ATHLETIC CO.,INC.
    produkowali słynne spodnie M51.
    N.Y.Q.M.P.A. (New York Quartermaster Purchasing Agency) - Nowojorska Placówka (agencja) Nabywcza. Utworzona 1 Listopada 1953 r.
    ASTAPA - Armed Services Textile and Apparel Procurement Agency - Zbrojna Agencja Usług i Zamówień. Istniała do 31 Października 1953 r.

    Jeśli któryś z kolegów ma większą bazę kontraktorów proszę o wpisywanie:)


  • Witam! 

    Szukając sobie bajerów do moich m-ek wpadłem na coś takiego:
    http://allegro.pl/oryginalne-szelki-do-spodni-m65-lub-m51-nowe-i2853240322.html

    Co o tym sądzicie? ktoś z was próbował już takich bajerów? wygodne to to? czy tylko kolejne paski oplątane do okola ciała : )

    //edit

    kupiłem ostatnio jakieś m-ki za 2,34zł (na wagę w lumpie) 

    oto parę fotek powiedzcie co sądzicie :
    image
    image
    image
    image
    image
  • Kontrakt i to wczesny
    gdzie kolego taki lumpex znalazłeś ?

  • Uroki trojmiasta :-) maly osiedlowy lump :-)
    //edit

    Niestety to juz ostatnia rzecz jaka tam kupie, lump zlikwidowano...
  • Dla osób, które przymierzają się do zakupu spodni M51, mogę dać niewielką poradę.

    M51 do spodni M65 wypadają o wiele większe i polecałbym kupować o jeden rozmiar mniejsze,

    Ja mam 94 cm w pasie i spodnie M65 w rozm. LR są dla mnie idealne, natomiast jeśli chodzi o spodnie M51 to wypada mi rozmiar MR.

     
  • Dziś rano zamiast jak zwykle zakładać pod gatki getry, wpiąłem do spodni m-65 podpinkę (nowego typu). Byłem ciekawy, jak się sprawdzi, czy będzie ciepło i wygodnie. Cóż... rewelacja! Podpinka jest bardzo ciepła i miła w dotyku dla skóry. Spodnie się jakby "wypełniły"; stało się jasne, dlaczego mają taki a nie inny krój. Naprawdę fajna sprawa na mrozy - polecam. :)
  • a coż to za podpinka? : ) wielbłąd? coś innego?  tez planuje zakup czegoś pod portki i nie wiem czy pójść w turystyki czy w kontrakt...